天津配资之家 美军要害怕了，中国003型航母要量产，解放军武器布局走了步妙棋

央视已经公开宣布，继福建舰之后，003型航母将进入批量生产，这让不少网友好奇：是不是中国在核动力技术上遇到了瓶颈。

其实并非如此。中国的004核动力航母也在筹建中，央媒还报道过中国早已攻克核动力航母技术，下一艘航母很可能会采用核动力。

那么，为什么还要量产003型常规动力航母？从中国的武器布局来看，这其实是一步明智之举。

以福建舰为例。福建舰采用蒸汽改电磁弹射系统并首次装备电磁弹射技术，从开建到下水再到正式入列，整个过程用了大约十年时间。

这个速度其实已经相当快了，原因在于福建舰集成了很多新技术。中美在航母试验流程上也有不同——中国通常是在下水后马上进行海试，把系统性能验证和关键的战斗系统（例如舰载机起降）测试都放在海试期间完成。造船厂与海军在海试阶段紧密配合，对系统做优化和调试，确保航母达到理想状态。

当绝大多数海试项目完成并确认具备初步作战能力后，航母才会正式服役；之后的任务就是把航母和伴随的舰队磨合成全天候、完整的作战编队。换句话说，中国宣布航母服役时，其已具备可投入实战的能力。

反观美国，通常是在舰船下水并宣布服役后再进行海试。这导致造船厂和海军的工作界限较为分明，但也带来问题：航母服役时并不一定已具备初步作战能力或处于最佳状态，美军舰艇在海试后经常还要返回船厂修补和升级缺陷。

在美国造船业最繁荣的时期，尼米兹级首舰从开建到下水再到服役（不算服役后海试）大约用了7年。而福特号从2005年切割钢板、2009年铺设龙骨，到2013年下水、2017年在仅完成基本航行测试后宣布服役，前后用了12年，到现在仍未完全形成全部战力。

如今，003型已经成为相对成熟的技术平台。借助总段建造法，中国完全有能力把003型从下水、海试到服役的周期压缩到大约5年左右。

而且我国的052D驱逐舰和055驱逐舰都是采用批次化建造的模式。比如第一批055有8艘。同理，003型航母也可以采用分批建造，一次性量产多艘，快速扩大规模。

与常规动力航母相比，核动力航母的核心优势在于远洋部署和持续作战能力。核反应堆不需要频繁加油，能支持航母进行全球范围的长期航行，这对保护日益扩展的海外利益和保障国际航运通道非常重要。此外，核动力系统节省下来的燃料空间可用于搭载更多舰载机、弹药和物资，使航母吨位更大、载机量更高，动力输出更强、航速更快，从而更灵活地调整部署，与先进电子系统协同作战时在远洋对峙与任务执行中具有明显战术优势。但这些好处也伴随着高昂的研发与建造成本以及漫长的建造周期。

因此，在建造核动力航母的同时，多建几艘003型常规动力航母，可以在可预见的未来快速形成规模可观的航母编队。

毕竟，8万吨级的003型常规动力航母配备电磁弹射系统，已经具备世界一流的作战能力。无论是舰载机的起飞效率、可搭载量，还是整体作战表现，都可与美军尼米兹级相媲美。在我国最优秀的舰载机编队配合下，其综合战力有望超过尼米兹级，足以满足西太平洋地区的作战需求。

当前我们最迫切的需求是什么？是打破美军基于岛链的封锁，在夏威夷群岛以外建立有效的拒止圈，把美海军主力从西太平洋核心地带驱离。实现这一目标需要的是在短时间内能够快速部署并且规模足够大的航母编队，而不是单艘技术非常先进但数量有限、形成战力慢的核动力航母。

核动力航母对我国远洋战略非常重要，未来肯定会继续推进研发和建造。但考虑到当前战略需求的紧迫性以及核航母建造周期较长，优先扩大数量、选择技术成熟且能更快投入战力的003型，是更现实的选择——通过快速组建规模化航母作战群，更高效地应对西太地区复杂的局势。

在这方面，美军过去的武器布局可以作为教训。近30年来，美国大量投资研发前沿高端武器，例如朱姆沃尔特级驱逐舰和福特级航母，但在追求尖端技术的同时忽视了舰船数量的重要性。朱姆沃尔特项目遇到挫折后，美国不得不回归造伯克III型，而此时美国造船业已经大幅萎缩，伯克III的造舰速度甚至达不到每三年一艘。福特级的电磁弹射问题也让美国无法简单回退到建造尼米兹级的路线。

如果美国在推进朱姆沃尔特时，同时保持伯克III的稳定建造，供应商和造船工人的产能与经验能够得以维持，造船业也不会衰退得如此厉害。同理，在建造福特级时若能保持尼米兹级的生产，蒸汽弹射等相关供应链也不会断裂。

结果就是：提康德罗加级巡洋舰、早期伯克级舰艇大量老化退役，而新的补充舰艇跟不上，最终导致美海军在规模和作战节奏上受到影响。甚至出现了尼米兹级在某些情况下发生频繁事故、舰载机事故等问题。

可以说，美军工业体系的短视和五角大楼在装备选择上的某些决策失误，在一定程度上加速了美海军整体作战能力的削弱。

网眼查提示：文章来自网络，不代表本站观点。